Presidentinvaali Otavan Opistossa

[Petri Louhivuori]

Eilen Otavan Opiston opiskelijat ja työntekijät valitsivat Suomeen presidentin. Vaalin järjestivät monikulttuurisen linjan opiskelijat. Vaalien järjestäminen oli osa heidän yhteiskuntaopin ja suomenkielen opintoja. Äänioikeutettuja vaaleissa olivat kaikki Otavan Opiston opiskelijat ja työntekijät. Koska vaaleissa ei ollut tällä kertaa nettiäänestystä, niin äänestämässä ei käynyt etänä työskenteleviä eikä nettiopiskelijoita.

Tässä vaalin tulokset:

1. Sauli Niinistö, 41% äänistä

2. Pekka Haavisto, 30% äänistä

3. Paavo Arhinmäki, 14% äänistä

4. Paavo Väyrynen, 5% äänistä

5. Eva Biaudet, 4% äänistä

   Paavo Lipponen, 4% äänistä

7. Sari Essayah, 2% äänistä

8. Timo Soini, 0% äänistä

Äänestämässä kävi kaikkiaan 67 äänioikeutettua. Äänestysprosentin laskeminen on hieman haastavaa. Jos lasketaan äänioikeutetuiksi vain paikanpäällä Otavassa opiskelevat ja työskentelevät, niin äänestysprosentti oli reilut 50%.

Mitä ajatuksia tulokset herättävät? Onko tulos samankaltainen valtakunnan vaaleissa sunnuntaina? Miksi? Oletteko kuulleet muiden oppilaitosten omien vaalien tuloksia?

[Petri Louhivuori]

Tässä vertailun vuoksi Allianssin järjestämän valtakunnallisen nuorisovaalin tulokset.

Nuorisovaalien ensimmäisen kierroksen äänet jakautuivat ehdokkaiden kesken seuraavasti (pyöristetty ensimmäiseen desimaaliin):
 
Sauli Niinistö 36,1 %
Timo Soini 20,3 %
Pekka Haavisto 16,2 %                                             
Paavo Arhinmäki 7,9 %                                                
Paavo Väyrynen 7,4 %                                               
Paavo Lipponen 5,3 %                                               
Eva Biaudet 4,5 %
Sari Essayah 2,4 %

http://www.valtikka.fi/nuorisovaalit/nuorisovaalit-2011

[Susanna Puhakka]

Hmm... Jos oma suosikkiehdokas on vasta rivin loppupäässä, voi olla parempi äänestää toista suosikkiaan, jos se on rivin alkupäässä. Tällä tavalla voi ehkä paremmin varmistaa, että edes jompi kumpi omista ehdokasvaihtoehdoista pääsisi jatkoon.

[Lea Salminen]

Näitä tuloksia kun vertaa tuohon vaalitulokseen huomaa heti sen että Arhimäki on näissä saanut enemmän ääniä kuin lopullissa vaaleissa. Mahtaakohan johtua siitä että näissä on äänestäjinä pääasiassa nuoria.

[Nupe]

Vaalipuhe

On vain kaksimadollisuutta. Oikeistolainen, nato myönteinen,  kovanmarkkinatalouden kannattaja. Talouspoliitikko joka on koko poliittisenhistorian ajan ollut työväestön mutterin kiristäjä. Niinistöllä on nyt vastassaan luova uudenajan poliitikko, joka kantaa harteillaan suvaitsevaisuutta, on myös äärettömän rohkea kansainvälinen polittiko. Tuntee kansainväliset ongelmat ja on pystynyt selvittämään niitä, omalla toiminnalla, joista moni on kieltäytynyt.

Suomi tarvitsee kansainvälistä politiikkaa parhaiten tuntevan presidentin, joka on myös kokokansan presidentti. Ei niin kovaa natomyönteistä, niin tiiviistä elinkeinon elämän pää-äänenkanittajaa, että on jättänyt varjoon työn raskaan raatajat. Haavistolla ei tosin ole niin vankkaa kokemusta elinkeinoelämästä kuin Niinistöllä. Uskon kuitenkin että elinkeinon etujärjestöt pystyvät hoitamaan omat etunsa, ilman Niinistöä. Presidentin päätehtävä on hoitaa ulkomaan politiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, Haavisto on siinnä tehtävässä oikea mies.

[Susku]

Hmm... Minulla oli kaksi suosikkiehdokasta. Ajattelin äänestää ensimmäistä ensimmäisellä kierroksella ja toista toisella kierroksella. Mönkään meni.

[Hilkka Pohjonen]

Nämä vaalit vaikuttavat taas hyökyaallon kaltaiselta, meidän on pakko, ihan pakko saada jotain ensimmäisenä maailmassa? Mitähän tämä aallon harjalla ratsastaja tietää Suomen asioista? Hän on näitä matkailijoita joka on ollut tarkkailemassa milloin mitäkin ympäri maailmaa ja nyt häntä ajetaan Mäntyniemeen kuin sitä kuuluisaa käärmettä pyssyyn, huh-huh...

[Arja Rompotti-Horn]

Toivottavasti Niinisto saa noista kahdesta reilusti yli 50% kannatuksen.  Minun mielestani ei Suomen tarvisisi todellakaan saada ensimmaisena maailmassa 'erilaista' presidenttia.  

[jenny maria pauliina]

Nyt tosiaan on tullut paljon esiin tuo homous, ja ennakkoluulot mahdollista homo presidenttiä kohtaan.Itse äänestän aina ehdokasta kumminkin pätevyyden ja mielipiteiden mukaan, en puolison mukaan! Oma ehdokkaani ei päässyt lopputaistoon, eli äänestys loppui osaltani tähän.

Jännityksellä odotan mitä kansa päätää, paras mies voittakoon!

[Katja Perttilä]

Jännityksellä odotellaan täälläkin lopputulosta :)

Kyllä Haavistolla on ansioita ja tavoitteita, joita presidentillä kuuluukin olla. Homoudesta puhuminen ja esiinnostaminen kertoo mielestäni enemmän ihmisestä itsestään kuin ehdokkaasta.

[Susku]

Presidentti pitäisi valita poliittisen pätevyyden, ei sukupuolisen suuntautumisen, perusteella. Lehtien palstat täyttyvät tekstiviesteistä, ja jokainen kirjoittanuthan on tietysti oikeassa, kuinkas muuten. Hoh, hoi! Toivottavasti tämän setvimisessä ei mene niin kauan kuin hallituksen muodostamisessa viime vuonna (= voittaja selvillä, pallo hukassa).

[Jaana S]

Hupaisaa on ollut seurata keskustelua ensimmäisen äänestys kerran jälkeen. Homous on noussut pääasiaksi, niin ja tuo Antonio. Omalta osaltani sanon, että minua syljettää laskelmoitu liitto Niinistön ja Haukion välillä. 28 vuottako sitä ikäeroa oli, "rakkaus" parin välillä on pois suljettu vaihtoehto. Niin tunteella Haukio taputti Niinistöä, kuin minä vierasta koiraa.

Kovasti on ollut asiantuntijaa antamassa lausuntoa vaalien ensimmäisen kierroksen tuloksista. Perussuomalaisten eli Soinin huono äänisaalis kertoo "aatteen" ajautumisesta tiensä loppuun (kuulemma). Suvaitsevaisuus tai markkinatalous olisivat nyt kansan arvomaailmaa, mitenkähän tuo sitten oikeasti on?

[Risto Gört]

Yle uutisoi Jenni Vartiaisenkin keskeyttävän keikkataukonsa Pekka haaviston KOKOAAN SUUREMPI nimisen tukikonsertin vuoksi. Tsekkasin huvikseni esiintyjälistan ja kyllä on nimekästä joukkoa esiintymässä. Ihan mukavan mausteen tuo tällainen kulttuuriväen aktivoituminen tässä vaiheessa vaalia. Googletin myös Sauli Niinistön tukiasioita ja löysin Saulia tukevat yhtä nimekkäät urheilujoukot.