Vaihtoehtohistoria on science fictionin alalaji, joka spekuloi historiassa tapahtuneilla muutoksilla sekä niiden kuvitelluilla vaikutuksilla. Periaatteessa vaihtoehtohistoria esittää saman kysymyksen kuin scifi ("mitä jos"), mutta suuntaa katseensa menneisyyteen. Mitä jos jokin asia tuntemassamme historiassa olisi mennyt toisin? Siis esimerkiksi: Mitä jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen II MS:n aikana? Olisiko Suomi itsenäistynyt uudelleen 1990-luvun alussa ja liittynyt euroalueeseen tämän vuoden alussa Viron tapaan? Olisiko Karjala nyt siis osa uudelleen itsenäistynyttä Suomea? Vai olisiko suomalainen kansallistunne nujerrettu neuvostovallan alla ja Suomi olisi osa Venäjää?

Vaihtoehtohistoriasta kiinnostuneet voivat tutustua teemaa käsittelevään artikkeliin (Pasi Karppane, Vesa Lehtinen, Leila Paananen: Entäpä jos…vaihtoehtohistorian viehätys. Kosmoskynä 2/2008.). Tässä linkki tuohon artikkeliin: http://kosmoskyna.net/Arkisto/2008/2008-02/Vaihtoehtohistoria.pdf . Artikkelissa pohditaan, että yksi vaihtoehtohistorian tavoite on etsiä syitä tapahtumille ja pyrkiä ymmärtämään, miksi elämme sellaisessa maailmassa kuin elämme. Joskus historiallisten tapahtumien merkityksen ymmärtää selkeämmin, kun niitä tarkastelee mahdollisia vaihtoehtoja vasten.

Artikkelissa on vaikkapa seuraava lähtökohta vaihtoehtohistorialle: ”Entä jos Heron Aleksandrialaisen höyrykonekokeilut olisivat johtaneet höyryvoiman ja rautatien syntyyn antiikin aikana? Olisiko rautatein yhdistetty Rooman imperiumi pysynyt kauemmin kasassa ja ehkäissyt tehokkaammin kapinat syrjäisissä provinsseissa, saaden muun muassa erään nasaretilaisen saarnaajan miettimään uudemman kerran uravalintaansa ja palaamaan kotikyläänsä puusepäksi?” Miten historia olisi muuttunut keksintöjen myötä? Millainen kulttuuri Euroopassa nyt olisi, jos nuo kahdentuhannen vuoden takaiset tapahtumat olisivat menneet toisin?

Nosta sinäkin esiin yksi tai useampia kiinnostavia vaihtoehtohistorian avauksia. Esittele sinua kiinnostava teema. Aloita ”Entäpä jos…” . Tarttukaa myös toisten keskustelijoiden avauksiin tai kirjoittakaa omaan avaukseenne myös laajempi vaihtoehtohistoria eli miten historian kulku olisi edennyt.

Katselukerrat: 766

Vastaukset tähän keskusteluun

Onko tämä nyt se hissan ykköskurssin keskusteluketju vaihtoehtohistoriasta?

Mira, tämä on juuri oikea vaihtoehtohistoriaketju.
Nyt kun kurssilla on ollut keskiaika käsittelyssä, niin minulle tuli mieleen sellainen vaihtoehto, että mitä jos koulutus ja sivistys ei olisikaan keskiajalla lähtenyt luostareiden ulkopuolelle, eikä yliopistoja olisi koskaan kehittynyt? Olisiko koulutus nyt vain uskovien etuoikeus ja kirkon kokonaan järjestämä? Entäpä sivistyksen taso? Olisiko nyky-yhteiskunta yhtä kehittynyt ja oppinut jos tämä skenaario olisi toteutunut? Olisiko uskonnon merkitys esimerkiksi Suomessa isompi ja tärkeämpi kuin nykyään, jos mahdollisuus kouluttautua olisi vahvasti kytköksissä uskontoon ja opiskeltavat asiatkin luultavasti painottuisivat enemmän uskonnollisuuteen?
Mitä jos ei olisikaan ollut renesanssihumanisteja, toisinajattelijoita tai harhaoppisia, jotka eivät joutuneet roviolla poltettaviksi. Mitä jos kaikki olisi jatkunut niin että kirkko olisi edelleen vaikuttanut kaikkien ajattelutapaan? Mitä kaikkea olisikaan nyt toisin ilman toisinajattelijoita ja humanisteja...? Minkälainen koulutus- tai rahankäsittelyjärjestelmä meillä nyt olisi?
Entäpä jos, Alexander Fleming ei olisi keksinyt penisilliiniä? Eikä kukaan muukaan? Olisiko meitä ihmisiä täällä maapallolla nyt paljon vähemmän? Vaikuttaisiko geneettinen perimä vahvemmin kuka selviää mistäkin taudista? Tätähän voi miettiä. Minä ainakaan en tiedä vastausta.

Mä aina pohdin juuri näitä, että vaikka juuri joku yksilö/ryhmä ei olisi keksinyt jotain, niin todennäköisesti kehitys olisi kuitenkin edennyt jotakin muuta kautta. Olisiko kehitys - on sitten sara mikä tahansa - samalla, huonommalla vai paremmalla tasolla kuin nyt, tai olisiko se ylipäänsä sillä suunnalla kuin nyt, niin se on sitten oma juttunsa.

Kirkkohan edelleen vaikuttaa meidän ajattelutapaan ja politiikkaan todella voimakkaasti. Se, mihin oikein erityisesti kiinnitin huomiota - niin "pikku juttu" sinänsä kuin onkin - oli opetusmateriaaleissa esiintyvä lyhenne "eKr.", kun olisi varmasti soveliaampaa käyttää termiä "ennen ajanlaskun alkua". Tämä tosiaan oli vain pieni detalji, mutta kirkon/kirkkojen vaikutus kaikkeen on edelleen hyvin voimakas, oli sitten uskonto mikä tahansa. Näistä pienistä eKr-jutuista homoavioliittoihin ja kantasolututkimukseen.

Itsekin ihmettelin tuota, luulin että kirjoissa olisi jo ihan yleisesti siirrytty käyttämään lyhenteitä "eaa." ja "jaa.". Ei tämä kuitenkaan ole edes mikään uusi juttu. En tosin tiedä mikä on tilanne muissa kirjasarjoissa. "Ennen Kristusta" kuulostaa ihan älyttömältä eikä kyllä ole edes lähelläkään eksaktia. :)

kokeilu, esittelin Ningin toimintaa ja tein merkinnän.

 

Tuosta Iljan tuomasta Franz Ferdinandin murhasta itselleni tuli mieleen Hitlerin salamurhayritykset, entäs jos 1944 Sudenpesässä yritetty salamurha olisi onnistunut, salamurha kun epäonnistui yhden pöydänjalan takia, entäs jos pommi olisikin ollut toisella puolella pöydänjalkaa? Kuka olisi ottanut vallan Saksassa (Hermann Göring varmaan ihan todennäköinen vaihtoehto) ja miten se olisi vaikuttanut sodan kulkuun? Sodan lopputulokseen tuskin olisi ollut mitään vaikutusta, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää miten se olisi vaikuttanut?

Myös mielenkiintoisena pohdittavana on ilmataistelu Britanniasta 2. Maailmansodassa. Pienemmät brittien ilmavoimat voittivat taistelun suurimmaksi osaksi yhden keksintönsä takia, tutkan. Tämän avulla britit pystyivät aina olemaan oikeassa paikassa alivoimastaan riippumatta. Saksalaiset saivat tietää tutkista, mutta tekivät pommi-iskun niihin vain kertaalleen ja Göringin päätöksestä siirtyivät pommittamaan Lontoota oikean strategisen kohteen sijasta. On teorisoitu että jos saksalaiset olisivat jatkaneet tutkiin pommitusten kohdistamista britit olisivat voineet helpostikkin hävitä sodan heidän ilmatilastaan. Mitenköhän sodankulku olisi mennyt ja miltäköhän Eurooppa näyttäisi jos Liittotuneet eivät olisi voineetkaan tehdä maihinnousuaan Normandiaan.
Uskonto vaikuttaa nykyäänkin Suomessa esim. synnyttämänsä kulttuurin muodossa. Esimerkiksi ihmisarvon käsite on kristinuskon vaikutuksesta syntynyt. Samoin tasa-arvon siemenet esiintyvät kristinuskossa, koska siinä kaikkien sielut arvioidaan samoin perustein riippumatta esim. siitä millainen asema tai sukupuoli heillä on ollut elämässä. Uskonto on myös vaikuttanut siihen, mitkä asiat on assosioitu dikotomisesti hyvään ja mitkään pahaan.

RSS

TULEVIA TAPAHTUMIA

AJANKOHTAISTA SISÄLTÖÄ

Uusimmat tapahtumat

Kati Airisniemi on nyt jäsen: Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Marras 8
Endel Pendel on nyt jäsen: Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Marras 6
Liisa Rantasaari julkaisi tilan
"Tervehdys! Olen ollut aikaisemmin täällä, uteliaisuuteni voitti ja " vanha suola" alkoi janottaa, palasin uutta oppimaan."
Loka 26
Jani-Petri Martikainen on nyt jäsen: Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Loka 24
Profiilin kuvakeAnnika Ruohonen ja Riikka Pöyhönen liittyivät ryhmään Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Loka 11
Profiilin kuvakeSatu Musakka ja Tuomas Mikkola liittyivät ryhmään Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Loka 6
Heli Väre on nyt jäsen: Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Loka 5
Jenny Virta on nyt jäsen: Ilmiöpohjainen oppiminen ja opetus
Loka 1

© 2017   Created by Taru Kekkonen.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot