Kommentoinut Milla Tuominen 21. kesäkuu 2011 23:15

Ilmiön kuvassa on intialais-britannialaisen kuvanveistäjän Anish Kapoorin teos Sky Mirror, joka näyttää maailman ylösalaisin. Ennen ilmiön alkua heitän pohdittavaksi ajatuksen: Millainen olisi sinun maailmasi ylösalaisin käännettynä?

Kommentoinut Erla 31. heinäkuu 2011 16:58

Mielenkiintoista, tuollaisen voisi rakentaa pienoiskoossa vaikka omaan pihaan.

Upeat maisemat ylösalaisin, pilvien peilikuvaa. Tuli mieleen tyyni lammikko ja sen heijastama kuva yläpuolella olevasta maailmasta. Lieko tuohon mielikuvaan syynä kesän Lapin matka ja siellä nähdyt upeat kuvajaiset.

Omassa maailmassani vaeltavat poutapilvien pilvilampaat ja niitä paimentavat ukkospilvien koirat. Tämä höystettynä yöllisillä tähdenlennoilla ja elosalamoilla. Miten ihanaa olisi katsella auringonsäteitä, jotka siivilöityvät kasvillisuuden läpi ylöspäin kadoten jonnekin kaukaisuuteen. Kaikkea maan alla olevaa voisi tarkastella valoa vasten, etsiä mitä ihmeellimpiä asioita. Katsella miten kastemadot luikertelevat juuriston seassa. Ihmetellä miten ihmeessä sienet osaavat nousta maan pinnalle juuri siinä kohdassa mistä on helpoin tunkea lakki ylös eläinten ja ihmisten ihasteltavksi ja ravinnoksi.  Näkisimme tryffelin nostavan päätään sammaleen alla.

Ylösalainen maailmani on vähintään yhtä kaunis kuin tämä ihan oikein päin oleva.

Kommentoinut SePeli 31. heinäkuu 2011 19:08

Iso-isäni muistutti minua taannoin uteliaasta pikkupojasta joka oli kysellyt mistä hän tietää miten päin viljan siemen on heitettävä peltoon niin, että se osaa aloittaa kasvun ylöspäin. Samaa olin ihmetellyt myös perunan istutuksessa ja kysellyt miten päin peruna on laitettava vakoon, että se osaa aloittaa kasvun ylöspäin. Vaikka noista uteluista on kulunut jo 50 vuotta olen edelleen yhtä ihmeissäni, löytyisköhän edes jonkinlaista selitystä tästä ilmiöstä?

Kommentoinut Pietari Strangwulff 6. elokuu 2011 12:59

Niin kauan kuin muista, meille on opetettu, että elämme tässä universumissa ja sen ulkopuolella ei ole mitään, tai on ei-olevaisuus. Nyt siellä kuitenkin on ilmeisesti toinen -- tai oikeastaan toisia todellisuuksia: http://dvice.com/archives/2011/08/our-universe-ma.php

 

Tämän universumin kyljessä mahtaa olla melkoisia mustelmia...

 

Kommentoinut SePeli 6. elokuu 2011 16:56

Niinpä ja monesko todellisuus on tämä jota parhaillaan elämme? Missä me olimme

ennen tätä nykyistä, tai oikeastaan mistä me tulimme tähän universumiin. Työtä riittää niin meille opiskelijoille kuin tiedemiehillekin. Loppupeleissä meistä jokainen

taitaa näiden kysymysten äärellä olla oikeassa ainakin omasta mielestään.Mielenkiintoinen tuo linkkisi, täytyypä syventyä siihen oikein tosissaan.

Kommentoinut Marko Heikkilä 10. elokuu 2011 00:33

Oma ylösalaisin käännetty maailmani olisi täynnä seikkailua, vauhtia ja vaarallisia tilanteita, joista kuitenkin selviäisin ehjin nahoin ja taas vähän kokeneempana ja viisaampana. Haluaisin taistella pahuutta ja vääryyttä vastaan ja olla lopulta voittajana hyvien puolella. Ylösalaisin käännetty maailmani olisi täynnä vaaroja, jossa örkit, menninkäiset ja kakkiaiset loitsuvat noitakeinoillaan vastuksia ja ne voittaisin ja minua juhlittaisiin maailmanpelastajana ja vääryyden voittajana.

Kommentoinut Li-Ra 10. elokuu 2011 09:42

Itse olen miettinyt, missä olen ollut ennen syntymääni? Olenko ollut missään? Jos ihminen syntyy hedelmöityksessä, olenko siis ollut olemassakaan ennen syntymäämi? Jos tämä kehoni rakentuu pienestä solusta kohdussa, miten olen voinut olla olemassa, jossakin toisessa maailmassa? Jos olen, niin kuin uskonnot opettaa, niin missä olomuodossa? Idussani minä sinut tunsin, opettaa Raamattu. Jumala siis on tuntenut minut jo idussani. Mikä  itu olen ollut? Tarkoitetaanko sitä solua mistä olen hedelmöittynyt? Tässä kysymyksiä, vailla vastausta. Antaakohan tämä ilmiö vastauksen näihin kysymyksiini. Olenko nyt tässä  todellisuudessa ja matkalla jonnekin toiseen todellisuuteen? Eihän minun syntymäni hetkellä pitänyt jäädä edes henkiin. Olin niin heikkokuntoinen mutta selvisin ja matkalla, joka vielä tänään ainakin jatkuu tällä hetkellä, koska kirjoitan tätä tässä ja nyt.

Kommentoinut Susku 11. elokuu 2011 15:04

Raamattu opettaa, toisin kuin eräät uskonnot, ettei ihmistä ole ollut ennen kuin vasta idulla (eli kun siemen alkaa itää) eikä ole kuolemansa jälkeen. Sinänsä ihmisen keho jatkaa luonnon kiertokulussa, mutta tietoista minää, ns. sielua, ei ole. Sielu on Raamatun mukaan mielen ja kehon kokonaisuus, ei mikään erillinen osa. Sielun kuolemattomuusoppi ei ole Raamatusta, vaan idän uskonnoista. Jos vastauksia etsii Raamatusta, sinua tai minua ei ole ollut ennen alkuamme, eikä meitä tule olemaan kuoleman jälkeen. Ainoa kuolematon on Jumala.

Kommentoinut Mauri Laakso 11. elokuu 2011 15:39

Jäin miettimään mustelmia (bruises) noin käsitetasolla. Ihmisessähän se tarkoittaa verenpurkaumaa ihon alla. Jokainenhan meistä ymmärtää tuon. Maailman kaikkeuden mustelmat...

Kommentoinut Li-Ra 11. elokuu 2011 16:24

Mutta selitetään jopa lääketieteessä, että ihmisen kuollessa tehdyissä tutkimuksissa on vainaja punnittu ja todettu, että tuossa hetkessä paino on pudonnut 20g aikaisemmasta. Väitetään tämän olevan sielun paino joka poistuu kuoleman hetkellä meistä. Jotenka tätä taustaa vasten katsottuna meissä olisi sielu joka menee jonnekin toiseen olotilaan? Jos taas Raamattuun mennään, niin siellä on selvitys, että paratiisiin - välitilaan, Odottamaan viimeistä tuomiota. Jotenka Raamatun mukaan olisi toinen todellisuus ja elävä sielu joka tuntee taas kun ihmiset herätetään viimeiselle tuomiolle. Tämä keskustelu menee nyt kovin Raamattupohjaiseksi. Mutta näin tuo kirja selvittää sielun olotilan ja kuolemattomuuden. Oikein vain väärin?

Kommentti

• ‹ Edellinen
• 1
• 2
• 3
• Seuraava ›
• Sivu